Vrste odgovornosti za povredu žigom zaštićenih oznaka u virtuelnoj realnosti
Bočna strana članka
Glavni sadržaj članka
Apstrakt
Zahvaljujući ubrzanom razvoju digitalne tehnologije stvoren je novi oblik socijalne i ekonomske razmene u virtuelnoj realnosti (VR). Korisnici VR mogu da stupaju u socijalne kontakte jedni sa drugima posredstvom svojih avatara. Različiti oblici komunikacije u VR otvaraju brojna pravna pitanja u vezi sa intelektualnom svojinom. Korišćenje žigom zaštićenih oznaka u VR veoma je složeno pitanje. Svako korišćenje žigom zaštićenih oznaka od trećih lica ne predstavlja povredu. Zavisno od okolnosti konkretnog slučaja, titular žiga potencijalno ima osnova za tužbu protiv dve različite kategorije tuženih: korisnika platforme VR i same kompanije, platforme VR. Ako je lice koje je navodno izvršilo povredu korisnik platforme i neovlašćeno je koristio tuđu žigom zaštićenu oznaku u VR, titular može da tuži tog korisnika. Druga opcija je da tuži samu platformu, bilo za primarnu bilo za sekundarnu (posrednu) odgovornost. Primarna odgovornost postoji kada sama kompanija koristi tuđu žigom zaštićenu oznaku u VR bez dozvole, dok sekundarna (posredna) odgovornost postoji kada kompanija omogućava korisnicima platforme VR da koriste tuđu žigom zaštićenu oznaku.
Detalji članka
Reference
Ćeranić J., "Specifičnosti režima odgovornosti internet posrednika za povredu žiga u pravu SAD i EU", Intelektualna svojina i internet (ur. Dušan Popović), Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2018, 37-52.
Ćeranić Perišić J., Odgovornost internet posrednika za povredu žiga, Institut za uporedno pravo, Beograd 2020.
Ćeranić Perišić J., "Pravne posledice korišćenja žigom zaštićenih oznaka u virtuelnoj realnosti", Intelektualna svojina i internet (ur. Dušan Popović), Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2022, 95-111. https://doi.org/10.56461/ZR_23.SA.UPISP_JCP
Ćeranić Perišić J., "Metaverzum, nezamenljivi tokeni i žigom zaštićene oznake - pravni aspekti", Pravo i privreda, 4/2022, 636-654, https://doi.org/10.55836/PiP_22402A
Dinwoodie G., "Trademarks and Territory: Detaching Trademark Law from the National-State", Houston Law Review, 41/2004, 886.
Dinwoodie G., Janis M., "Lessons From the Trademark Use Debate", Iowa Law Review, 92/2007, 1703.
Dinwoodie G., "A Comparative Analysis of the Secondary Liability of Online Service Providers", Secondary Liability of Internet Service Providers (ed. Graeme Dinwoodie), Springer, 2017, 1-72. https://doi.org/10.1007/978-3-319-55030-5_1
Gonzáles-Zúñiga J., "Granting intellectual property protection to gestures used in virtual reality", Interactive Entertainment Law Review, Vol. I, 2/2018, 109-108. https://doi.org/10.4337/ielr.2018.02.04
Jović Nj., "Mirisni žig", Pravni život, 12/2019, 101-114.
Marković S., Pravo intelektualne svojine i informaciono društvo, Službeni glasnik, Beograd2014.
Peguera M., "The DMCA Safe Harbours and Their European Counterparts: A Comparative Analysis of Some Common Problems", Columbia Journal of Law and the Art, 32/2009, 481-512.
Popović D., "Žigom zaštićene oznake, ključne reči i oglašavanje na Internetu", Pravo i privreda, 4-6/2011, 927-947.
Popović D., Registracija naziva internet domena i pravo žiga, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2014.
Radonjanin A., "Primena pravila o odgovornosti host provajdera: iskustvo nosioca prava iz Srbije", Intelektualna svojina i Internet (ur. Dušan Popović), Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2016, 165-186.
Radovanović S., "Građanskopravna odgovornost internet posrednika za povredu autorskog prava - uporednopravni aspekt", Intelektualna svojina i internet (ur. Dušan Popović), Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2015, 83-112.
Reljanović M., "Odgovornost hosting provajdera za povrede prava intelektualne svojine u pravu Srbije i pravu susednih država", Intelektualna svojina i Internet (ur. D. Popović), Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2016, 115-137.
Reljanović M., "Odgovornost hosting provajdera za povredu žiga - pravni okvir i praksa u Republici Srbiji", Intelektualna svojina i Internet (ur. D. Popović), Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2017, 11-29.
Riordan J., "Website Blocking Injunctions under United Kingdom and European Law", Secondary Liability of Internet Service Providers (ed. Graeme Dinwoodie), Springer 2017, 275-316. https://doi.org/10.1007/978-3-319-55030-5_12
Saunders K., Berger-Walliser G., "The Liability of Online Markets for Counterfeit Goods: A Comparative Analysis of Secundary Trademark Infringement in the United States and Europe", Northwestern Journal of International Law & Business, Vol. 32, 37/2011, 36-91.
Savčić S., "Odgovornost internet posrednika prema Direktivi 2019/790: osvrt na pribavljanje saglasnosti kao uslov isključenja odgovornosti", Intelektualna svojina i Internet (ur. Dušan Popović), Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2022, 31-51.
Yang J., "Trademark Law in the Virtual Realism Landscape", Journal of Intellectual Property and Entertainment Law, Vol. 8, 2/2019, 409-433.
Wassom B., Underhill A., Rossow A., "Trademark law and the right of publicity in augmented reality", Law of Virtual and Augmented Reality (eds. Woodrow Barfield, Marc Jonathan Blitz), Edvard Edgar Publishing, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA, 2018, 192-215. https://doi.org/10.4337/9781786438591.00014
Direktiva (EZ) br. 2000/31 od 8. juna 2000. o nekim pravnim aspektima usluga informacionog
društva, posebno elektronske trgovine u okviru unutrašnjeg tržišta, Službeni list EZ,
br. L 178.
Zakon o elektronskoj trgovini, Službeni glasnik, br. 4/2009, 95/2013 i 52/2019.
Sudska praksa
Vrhovni sud SAD, Inwood Labs., Inc. v. Ives Labs., Inc., 456 U.S. 844 (1982).
Apelacioni sud SAD, Rogers v. Grimaldi, 875 F.2d 994 (2d Cir. 1989).
Mantel M., “Trademark Infringement in Virtual Reality Spaces: When Your Virtual World Gets Too Real“, http://mttlr.org/2019/11/trademark-infringement-in-virtual-reality-spaces-when-your-virtual-world-gets-too-real/, 20. 12. 2022.
Nelson M., Raimer A., “A Second Life for Trademarks”, https://www.jonesday.com/files/Publication/110f827b-bbf4-4509-8b9e-7677585fc1e3/Presentation/PublicationAttachment/1390d7fe-0873-4eff-991b-7dc828b692cd/Second_Life.pdf, 20. 12. 2022.
Senftleben M., „An Uneasy Case for Notice and Takedown: Context-Specific Trademarks Rights”, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2025075, 21. 12. 2022.
WIPO Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Marks, and Other Industrial Property Rights in Signs, on the Internet, WIPO Publication No. 845, Geneva, http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/marks /845/pub845.pdf, 20. 12. 2022.