ANALIZA PRAVNIH POSLEDICA OBAVEZNE VAKCINACIJE U SVETLU PRAVA NA ŽIVOT I ZDRAVLJE: SLUČAJ ŠRI LANKE

Apstrakt

Doslednost odluke da se vakcinisanje protiv kovida 19 učini obaveznim, sa aspekta prava na život i zdravlje građana, pokrenula je žestoku raspravu u Šri Lanki. Uživanje prava na fizičko i mentalno zdravlje uključuje pravo građana da ne budu izloženi situacijama ili stvarima koje predstavljaju ili se čini da predstavljaju pretnju njihovom životu i zdravlju. Međutim, protivpremisa da obavezna vakcinacija jemči imunitet osobe protiv virusa, podižući njegovu, ali i tuđu fizičku spremnost i mentalno samopouzdanje, jednako je valjan argument. U Šri Lanki, tokom pandemije koja se brzo širi, odluke o osiguravanju i zaštiti ličnih prava i sloboda svih osoba u svim situacijama, uz održavanje javnog zdravlja i njegovih standarda, predstavljaju izazov; usvajanje i pružanje jednog pogleda može zahtevati ograničavanje ili odbacivanje drugih. U nedostatku čvrstih medicinskih dokaza o učincima i posledicama vakcinacije, kao i njenoj sposobnosti da spreči širenje virusa kovida 19 – barem izvan razumne sumnje – da li se različito postupanje prema vakcinisanima i nevakcinisanima može tumačiti kao kršenje individualnih prava na život, lično zdravlje i jednakost, pitanje je koje zahteva temeljno razmatranje činjenica. Stoga ovaj rad, pozivajući se na međunarodne konvencije i ugovore o ljudskim pravima i zdravlju, istražuje i analizira pravne posledice obavezne vakcinacije protiv kovida 19 u Šri Lanki. Studija preporučuje održavanje statusa quo generalno i primenu politike obavezne vakcinacije na okruženja i osobe kojima je potreban imunitet protiv virusa – poput zdravstvenog osoblja – odmah, i zadržavanje njegove primene kao metode prevencije širenja virusa do dobijanja rešenja istraživanja i medicinskih dokaza koji potvrđuju mogućnosti i neželjene efekte vakcinacije. Ovakav pristup minimizira nepotrebne sukobe između prava i interesa pojedinca i odgovornosti države tokom pandemije.